„Die fast unlösbare Aufgabe besteht darin, weder von der Macht der anderen, noch von der eigenen Ohnmacht sich dumm machen zu lassen.“ Minima Moralia / Adorno.
„Der wohl hervorstechendste und auch erschreckendste Aspekt der deutschen Realitätsflucht liegt in der Haltung, mit Tatsachen so umzugehen, als handele es sich um bloße Meinungen.“ Hannah Arendt
Geldbrunnen (Kreislauf des Geldes)
Gibst du mir, gebe ich dir! Das Netzwerk der Gierigen wächst weiter. Wer drüber berichtet, wird angegriffen. Mit allen Pseudo-Argumenten! Ich höre es schon, wie das neoliberale Allzeit-Argument durch die Talkshows und den Blätterwald gepeitscht wird: Die Neid-Diskussion wird ausgepackt! Das sei alles nur der pure Neid der Vermögenslose.
Aha, die Aufklärung über das korrupte Verhalten von vielen Beteiligten, wie die Verpflichtung zur Steuerehrlichkeit umgangen werden kann, wird auf die Formel: „Ihr seid neidisch, weil ihr nichts zu verstecken habt“, runtergebrochen. Der verzweifelte Versuch, von den Verhalten abzulenken, die ein Spiegelbild der Verkommenheit sind.
Worte können so harmlos klingen: Panama-Papier. Dahinter steht die Beschreibung der „Philosophie des Reichtums“, mit welcher Methodik, über welche Wege und mittels welcher Hilfskolonnen der Finanzindustrie den Menschen in öffentlichen Funktionen, an disponierter Stelle der Politik, der Unternehmen wie der Unterhaltungsindustrie mit ihren Brot und Spiele-Methodik ihre
Vermögen verstecken, um ihren Verpflichtungen zur Steuerehrlichkeit zu entgehen.
Ein Konglomerat von Juristen, Finanzmanagern, Politikern und Vermögenden schafft sich ein Paralleluniversum, in dem Juristen ihr Fachwissen nutzen, die Lücken der Gesetze zu erforschen und ein Geschäftsmodell scheinbar wasserdicht zu formulieren, in dem ein
Vertragsgeflecht die Grundlage für Briefkastenfirmen wird. Auf diese ach so legale Konstruktion stürzen sich Banken und Finanzdienstleister, um ihren Kunden die Möglichkeit zu bieten, ihr Vermögen dem Zugriff des Staates oder der Staatengemeinschaft zu entziehen.
Im System des neoliberalen Kapitalismus bieten die Kleinstaaten, die ansonsten keine Rolle spielen würden im globalen Machtspiel, die Möglichkeiten zum Verstecken der legalen wie illegalen Vermögen.
Das System kennt jeder der sonstigen Staaten auf der Welt, es wird jedoch nicht unterbunden, weil ansonsten das Wirtschaftssystem des Kapitalismus überdacht und korrigiert werden müsste, von dem die westlichen Nationen am meisten profitieren.
Ob lückenlos das nun vorhandene Material des Panama-Papier genutzt werden wird, auch in Form staatsanwaltlicher Ermittlungen, und in Form selektionsloser Offenheit, bleibt abzuwarten. Auffällig ist, dass das Konsortium „International Consortium of Investigative Journalists” (ICIJ), dem die geleakten Unterlagen – des USA Center for Public Integrity – zugesandt wurden! Das USA Center for Public Integrity wiederum wurde unter anderem gegründet von:
Ford Foundation
Carnegie Endowment
Rockefeller Family Fund
W K Kellogg Foundation
Open Society Foundation (Soros)
Das System schafft sich seine Metastasen selbst.
Aus der Sicht Europas dürfte vor allem interessant sein, wie die beteiligten EU-Banken und Staaten (Malta, Luxemburg, Irland, NL u.a.) endlich ihren Verpflichtungen nachkommen, und das System der Steuerumgehung als Sumpf im eigenen Land trockenlegen. Der erste Schritt ist nun mal der, vor der eigenen Tür zu kehren. Mit Neid hat dies nicht im Geringsten was zu tun – wohl mit Korruption, Missbrauch der Gesetze und mit Gier. Und das wäre tatsächlich eine öffentliche Diskussion wert.
Update:
Am Beispiel des russischen Netzwerks wird die Wirkweise und Machtmissbrauch exemplarisch gezeigt. Es ist also möglich, in den Datennetzwerken die Beteiligten bis in die höchsten Positionen aufzulisten. Das war zu vermuten, wird aber hier nun belegbar. Nun stellt sich die Frage, wenn keine westlich bedeutenden Staaten, die zudem kaum den Versuch unternehmen, mit ihren Einflussmöglichkeiten auf das Verbot der gezeigten „Geschäftsmodelle“ einzuwirken, in den geleakten Unterlagen nicht auftauchen, sind dann tatsächlich bedeutende EU-Staaten und die USA und auf ihrem Territorium agierende Unternehmen und Vermögende wirklich sauber? Oder wird von Seiten der die Daten zur Verfügung Habenden diese Selektion vermieden?
Transparenz und Vertrauen in die Auflistung bisheriger Betroffener wären tatsächlich nur vorhanden, wenn die Öffentlichkeit auf den gesamten Datensatz selber Zugriff hätte! Nun, es wird sich zeigen, ob die Süddeutsche Zeitung den Mut hat, die Daten komplett offen zu legen – zum Beispiel bei den anerkannten und seriösen Forschern und der Staatsanwaltschaft.
Wenn nun die Eigentümer und Anteilseigner der eigenen Verlage auch das System nach dem beschriebenen und aufgeklärten Muster genutzt hätten, was dann? Da bleibt doch nur zu schauen, wie weit Aufklärung dann journalistisch erfolgt!