9. November 2026
von JvHS
Kommentare deaktiviert für Die Zukunft der Demokratie – geringe Wahlbeteiligungen in westlichen Demokratien als Signal für ihre Gefährdung

Die Zukunft der Demokratie – geringe Wahlbeteiligungen in westlichen Demokratien als Signal für ihre Gefährdung

„Demokraten regieren so lange, bis das Volk ruft: „So geht es nicht weiter!“ – Dann schlägt die Stunde der Diktatoren!“ – Andreas Tenzer

„Die Demokratie muss dem Schwächsten die gleichen Chancen zusichern wie dem Stärksten.“ – Mahatma Gandhi

„Die Demokratie setzt die Vernunft im Volk voraus, die sie erst hervorbringen muss!“ – Karl Jaspers

Die Wahlen sind frei, kostenlos, manche sagen sogar, sie sind umsonst.“ – Volker Pispers

„So wie die Freiheit eine Voraussetzung für die Demokratie ist, so schafft mehr Demokratie erst den Raum, in dem Freiheit
praktiziert werden kann.“ – Willy Brandt

„Wenn die Demokratie arbeitsfähig sein soll, muss die Bevölkerung so weit wie möglich frei von Hass und Zerstörungslust und ebenso von Furcht und Unterwürfigkeit sein.“ – Bertrand Russell

„Den politischen Ordnungsrahmen einer Demokratie auszufüllen, das geht nicht ohne Verantwortungsethik und Orientierung an den Grund- und Menschenrechten, die als oberste Leitlinie jegliches legislative, exekutive und juristische Handeln leiten muss.“- JWB

Die Bandbreite der Demokratiebeschreibungen – Inhalte, Forderungen, Beschreibungen wie als Prozess berührend – wird in den zuvor aufgeführten Zitaten nachvollziehbar!

„Denn es gibt keine Freiheit, wenn sie nicht vom Staat geschützt wird; und umgekehrt: nur ein Staat, der von freien Bürgern überwacht wird, kann diesen überhaupt ein vernünftiges Ausmaß an Sicherheit gewähren.“ – Karl Raimund Popper

Herfried Münkler formulierte schon in seinem Vortrag im Jahr 2017 (Tele-Akademie ARD/SWR), dass die Grundstruktur einer Demokratie immanent die Möglichkeit enthalte, dass sie sich selber abwählt. Ein Indiz für diese fatale Entwicklung kann in der sinkenden Wahlbeteiligung gesehen werden. In seinem Vortrag geht Münkler auch auf diesen Aspekt ein. Vor allem stellt er die antike Form im Griechenland vor mehr als 2000 Jahren und der damaligen Realisierung der Demokratie in den Stadtstaaten als Ordnungsrahmen derjenigen der Neuzeit von Locke bis zum Beginn der 2020er Jahre gegenüber.

Als Wissenschaftler blickte Münkler zudem aus der Sicht der Ideentheorie und Historie auf die Entwicklungen des Gesellschaftsvertrages „Demokratie“.

Wer nicht von vom Extremismus (politisch: Diktaturen/Autokratien wie ökonomisch: Neoliberalismus) sprechen will und den Diskurs führen will, braucht auch nicht von der Gefährdung der Demokratie zu sprechen. Wenn Politik nur als Klientelorientierung und Gesinnungslobbyismus (FDP in der Ampelkoalition /CDU/CSU in der aktuellen Koalition) sich versteht, muss sich über den Vertrauensverlust und die geringe Wahlbeteiligung der Benachteiligten (respektive eine verantwortungslose Unterstützung der AfD) und sich ohnmächtig fühlenden Gesellschaftsgruppen nicht wundern!

Nach Münkler misst sich der Fortschritt der Demokratie in einer Gesellschaft an der Kraft („Leistungsfähigkeit“) des politischen Ordnungsrahmens! Die Ausformung dieser Kategorie muss aber inhaltlich bedeuten, eine Gesellschaft vor der Spaltung zu bewahren. Dazu gehört auch eine evolutionäre Entfaltung der Normen und Werte in die Richtung, dass Solidarität anstelle der Egoismen gesetzt wird, und das Gemeinwohl und die Gerechtigkeit gegenüber der Privatisierung höher bewertet werden.

Die Enttäuschung eines großen Anteils der Gesellschaft über das Fehlverhalten der Politiker, ihre feststellbaren Überforderungen bei den mit Macht ausgestatteten handelnden Personen in Regierungsämter (Lindner, Baerbock, Faeser, Lambrecht etc. (in der Ampelkoalition), sowie in der Vorgängerregierung Figuren wie Altmaier, Spahn, Scheuer, Laschet (oder der aktuellen Koalition mit dem heutigen Kanzler Merz und den MinisterInnen Reiche, Weimer u.a.), sind ursächlich für den Vertrauensverlust in die Politiker verantwortlich. Ihre Qualifikationen reichen weder ethisch-moralisch, noch fachlich aus. Denn wenn Ideologien und Gesinnung die Leitkategorien darstellen, dann sind diese Personen den Herausforderungen nicht mehr gewachsen. Und zu oft ist das persönliche Wohl mehr im Fokus als das Allgemeinwohl.

Wenn zudem das Festhalten an dem Prinzip „Weiter-so-wie-bisher“ in der Politik festgehalten wird, außerdem die Teilung der Macht (als Mandatsträger des repräsentativen und parlamentarischen) mit Elemente der direkten Demokratie (Bürgerräte) verhindert wird, geht ein Grundelement der Demokratie verloren: sich an Entscheidungen der Gesetzgebung beteiligen zu können. Nur eine gesellschaftliche Diskurs- und Debattenkultur als Ergänzung zum Schaulaufen der festgefahrenen parlamentarischen Debatten sichert den Kern der Demokratie! Dazu gehören die Tiefe des Austauschs der Argumente ebenso wie die Entschleunigung als Form des „Sich-Zeitnehmens für den Diskurs.“ (Davon gibt es nur eine akzeptable Ausnahme: wenn ein Angriffskrieg auf die Nation bevorsteht, weil dann die schnellen Entscheidungen nur hilfreich wären!) Alle anderen Themenbereiche sind in Friedenszeiten durchaus in Ruhe, aber transparent und öffentlich zu führen, um zu einem Meinungsbild quer durch die Gesellschaft zu kommen.

Was zurzeit jedoch stattfindet, ist lediglich eine „Like-Kultur“, die jede Minute eine neue Sau durchs nationale und globale „Internet-Dorf“ hetzt und nicht selten in Hass und Gewalt endet, und die Gesellschaft noch mehr spaltet und jeglichen Konsens verhindert. Das Stellvertreter-Prinzip der parlamentarischen Parteiendemokratie ist jedoch schon längst durch ihre Realität in Form der Parteien-Demokratie zur eigentlichen Gefährdung der Demokratie geworden, weil die Parlamentsmitglieder als Legislative zu weit weg von
den Bedürfnissen und der Lebenswelt der Menschen sind und gleichzeitig der Einflussnahme und Manipulation der Lobbyisten unterworfen sind. Die Parteiendemokratie ist schon längst kein Ordnungsrahmen mehr, der die Spaltung der Gesellschaft verhindern würde.

„Die Wurzel der Geschichte aber ist der arbeitende, schaffende, die Gegebenheiten umbildende und überholende Mensch. Hat er sich erfasst und das Seine ohne Entäußerung und Entfremdung in realer Demokratie begründet, so entsteht in der Welt etwas, das allen in der Kindheit scheint und worin noch niemand war: Heimat.“ – Ernst Bloch

Um den Feinden – den inneren wie äußeren – der offenen Gesellschaft entgegentreten zu können, bedarf es weiterer Formen der Beteiligung neben den Parlamenten als Elemente der Erneuerung der Demokratie. Sie muss für beide Aspekte wehrhafter werden, alte Gewohnheiten ablegen und die Kräfte bündeln, um den Herausforderungen gewachsenen zu sein. Wer die „alten Spielchen“ weiter betreibt, ist unfähig, über den Tellerrand der eigenen Klientel hinaus zu schauen und wird unweigerlich versagen und scheitern. (Die Lindner-FDP hat dafür den Rauswurf aus dem Bundestag zurecht quittiert bekommen!) Allerdings sind die Unionsparteien CDU/CSU mit ihrer Klientel-Politik auf dem besten Weg dahin!) Und wer als Kanzler seine Richtlinienkompetenz nicht nutzt, sich öffnet für eine Korrektur hin zu mehr Verantwortung für den Abbau der Armut in der Bevölkerung, der wird dann wohl den gleichen Absturz erleiden!

Die Zustimmungszahlen zur Union und dem Kanzler Merz – ab in den Keller – sind mehr als ein Warnsignal. Und es kann nicht genug auf die Folgen, die dann drohen, verwiesen werden: die Macht wird den Antidemokraten der rechtsextremistischen AfD in den Schoß gelegt!

„Die Demokratie setzt die Vernunft im Volk voraus, die sie erst hervorbringen muss!“ – Karl Jaspers

Diese Erfahrung findet jedoch zurzeit durch die Merz-Union keinerlei Berücksichtigung, weil der Fokus zu sehr auf den Umbau des Sozialstaates bei Merz und den Unions-Parteien CDU/CSU liegt!

Die Ursachen für das Versagen und die Gefährdung der Demokratie sind u.a. wie folgt:

„Der Kapitalismus genießt unter der Demokratie einen Vorteil: seine Feinde sind, selbst wenn er angegriffen wird, zerstreut
und schwach, und er ist gewöhnlich leicht imstande, die eine Hälfte gegen die andere zu bewaffnen und sich so beider zu
entledigen.“ – Henry Louis Mencken
„Der typische Demokrat ist immer bereit, die theoretischen Segnungen der Freiheit gegen etwas einzutauschen, was er
gebrauchen kann.“ – Henry Louis Mencken

Während der Wahlkampagne von Donald Trump zum US-Präsidenten 2016 wurde eine Aussage Menckens aus dem Jahr 1920 zitiert und verbreitete sich weltweit: “

…alle Chancen sind auf Seiten des Mannes, der eigentlich der Abwegigste und Mittelmäßigste ist – der die Vorstellung, dass sein Geist ein virtuelles Vakuum [sic, die korrekte Übersetzung wäre: „regelrechtes Vakuum“] sei, am talentiertesten zerstreuen kann. Das Präsidentenamt (USA) neigt Jahr um Jahr mehr zu solchen Männern….

Das abwegigste wäre für die Bundesrepublik, wenn das Verhalten der CDU/CSU- weiter so wie bisher (keine Vermögenssteuer etc.) – die aktuellen Zustände der USA und den Weg dahin nachahmen würde! Denn das ist die einzige „Kreativität“ der AfD, sich an Musk und Trump zu orientieren!

Text von 2022 aktualisiert und wieder eingestellt!

9. November 2026
von JvHS
Kommentare deaktiviert für Anatomie der Macht – Noam Chomskys Analyse spiegelt sich im Armutsbericht des Paritätischen Gesamtverbandes wider

Anatomie der Macht – Noam Chomskys Analyse spiegelt sich im Armutsbericht des Paritätischen Gesamtverbandes wider

Geldbrunnen Aachen ( Kreislauf des Geldes ist ein 1976 von Karl-Henning Seemann geschaffener Brunnen)

Noam Chomsky erwiderte in einem seiner vielen Vorträge und Diskussionen – wiedergegeben in seinem Buch „Anatomie der Macht“ – auf den Einwand eines Teilnehmers (ein Journalist), dass Chomskys „Mediensicht“ ein falsches Bild darstelle, wenn er die Medien als insgesamt mit ihren Darstellungen der Gesellschaft zu sehr auf Seiten der Reichen verortet. Der Teilnehmer kritisierte Chomsky und hielt ihm vor: „Einer der größten Wirtschaftszweige in dieser Gegend ist die Erschließung neuer Gebiete, und wenn es um den Konflikt zwischen Erschließungsinteressen und Umweltschutz geht, lasse ich regelmäßig beide Perspektiven zu Wort kommen.“

Chomsky antwortete darauf: „Sie haben ein Thema gewählt, bei dem die Geschäftswelt gespalten ist und die Presse daher »beide Seiten« zu Wort kommen lässt. Aber wenn Sie den Versuch unternehmen, alle Geschäftsinteressen als solche in Frage zu stellen, werden Sie nicht lange Journalist bleiben. Vielleicht behält man sie nur so zum Spaß als Querkopf, aber wenn Sie an dem Punkt sind, wo sie die Einstellung der Menschen zu Macht und Politik beeinflussen können, dann müssen Sie mitspielen oder Sie haben ausgespielt.“

Er solle sich als Journalist einmal die Reaktion überlegen, wenn er seiner Zeitung das Thema „Umverteilung der Einkommen“ von oben nach unten oder Erhöhung der Steuern zwecks Förderung wohlfahrtsstaatlicher Maßnahmen (Finanzierung der Gemeinwohl- und Daseinsfürsorgeaufgaben des Staates) vorschlage.

Worauf Chomsky hinauswollte, war die These, dass Medien im Verbund mit Politikern die Interessen der Vermögenden wahrten, auch weil Verlage und Presse darauf ihr Geschäftsmodell gründeten.

Der Auszug aus seinem Buch betraf Untersuchungen aus dem Zeitraum Ende der 1990er bis Anfang der 2002er Jahre in den USA. Heute – nach zwanzig Jahren – ist dieser Zustand ist den westlichen Demokratien noch immer – jedoch viel verschärfter – vorhanden. Befeuert werden die Spaltung der Gesellschaft und das weitere Auseinanderdriften durch die aktuellen Belastungen des Ukraine-Kriegs und die steigende Inflation, als Folge der Erhöhung der Kosten für Energie und Lebensmittel sowie durch die Klimakrise, die alles gesellschaftliche Leben weltweit bedroht. Die Umverteilung der Ressourcen durch die geplanten Militärinvestitionen (100 Mrd. in Deutschland /Stand:2022), verhindert nicht zuletzt, dass weitere Maßnahmen zur Abfederung der für viele Menschen nicht mehr zu tragenden Kostensteigerungen beim Energiebedarf, Kraftstoffen und Mieten nicht vorgesehen sind. Zudem werden die Abgaben für die Sozialversicherung sich ebenso erhöhen, wie die Gebühren der Städte und Gemeinden. (Armutsbericht Stand: 2022)

Und so macht das Fazit von Ulrich Schneider, Hauptgeschäftsführer des Paritätischen Gesamtverbands (Stand: 2022), deutlich, dass der „blinde Fleck“ der Einsicht bei der FDP (2022 – Lindner als Finanzminister!) liegt, wenn er formuliert: „»Wer sagt, dass er auf keinen Fall die Steuern erhöhen wird, wird die Armut nicht bekämpfen.«

Kreislauf des Geldes

Und hier schließt sich der Kreis, den Chomsky vor rund 20 Jahren schon damit beschrieb, dass das Thema „Umverteilung“ und Solidarität in der Gesellschaft auf Widerstand stoßen werde und in den Medien kaum den Druck erzeugen werde, um die Politik zum Umschalten und Wenden zu bewegen.

Wie Schneider belegt, gilt die Erkenntnis Chomskys bis heute auch für Deutschland. Schneider erinnert daran, dass nur zwei der 29 Milliarden Euro, die das Entlastungspaket der Bundesregierung koste, an einkommensschwache Haushalte gingen.
Die notwendige Steuergerechtigkeit durch Vermögenssteuern, Erbschaftssteuer-Neugestaltung und Transaktionssteuern auf
Anlagegeschäfte verhindert weiterhin die FDP! Die Resterampe des Neoliberalismus agiert noch immer zum Nachteil der Lohn-Einkommensbezieher. (Stand: 2022)

Ergänzung 2026!

Kreislauf des Geldes – an der Ungleichzeitigkeit und Spaltung der Gesellschaft durch Klientelschutz für die Profiteure des Neoliberalismus hat sich nichts geändert!

Die Rolle der FDP (nicht mehr im Bundestag) hat die CDU/CSU übernommen! Noch immer wird keine Steuergerechtigkeit praktiziert. Fehlende Einnahmen durch Vermögenssteuern, Erbschaftssteuer-Neugestaltung und Transaktionssteuern auf
Anlagegeschäfte verhindert aktuell die Unionsparteien. Zugleich werden jedoch Einsparungen maximiert bei den Gemeinwohl- und Daseinsfürsorgeaufgaben des Staates. Das Trommelfeuer auf den Sozialstaat geht weiter.

Der jährliche Armutsbericht(*) des Paritätischen Gesamtverbandes zeichnet ein klares Bild von den existenziellen Bedrohungen, die nicht nur die unteren Einkommensschichten betreffen, sondern deutlich größere Teile der Mittelschicht schon erreicht hat.

(* Download Armutsbericht 2026 hier!)

Text aus 2022 wieder eingestellt und ergänzt!

8. November 2026
von JvHS
Kommentare deaktiviert für Gefährdung der Menschenrechte erfolgt jeden Tag – Verteidigung durch jeden Menschen notwendig

Gefährdung der Menschenrechte erfolgt jeden Tag – Verteidigung durch jeden Menschen notwendig

FDR Presidential Library & Museum, CC BY 2.0 Eleanor Roosevelt holding poster of the Universal Declaration of Human Rights

Um unsere Lebensentwürfe realisieren zu können (Beachtung der Menschenrechte), ist noch immer der volle Einsatz eines jeden Menschen notwendig. Die Gefährdung und das Ringen um Anerkennung der „Human Rights“ ist noch immer jeden Tag notwendig.

Weit sind die USA von ihrer Verfassung der Menschenrechte und Artikel 1 abgerückt. Vor allem die Republikaner unter Donald Trumps Zerrbilder und egomanischem Verhalten sind davon betroffen und bewirken mit ihrem Verhalten eine Verschiebung ins Gegenteil der Absichten ihrer Gründerväter, die formulierten:

»Folgende Wahrheiten erachten wir als selbstverständlich: dass alle Menschen gleich geschaffen sind; dass sie von ihrem Schöpfer mit gewissen unveräußerlichen Rechten ausgestattet sind; dass dazu Leben, Freiheit und das Streben nach Glück gehören.«

Trump als pathologischer Egoist und Machtbesessener war Brandstifter und Verantwortlicher für den versuchten Staatsstreich Anfang 2021. Er hat die Unterstützung der fundamentalistischen Fanatiker innerhalb der republikanischen Partei, die mit religiösem und ideologischem Wahn die Menschenrechte nach ihrem Verständnis verdreht interpretieren.

Mit der Besetzung des Supreme Courts durch rechts-konservative Richter stellen diese die Würde und die unveränderlichen Rechte der Menschen auf den Kopf, beugen somit die Menschenrechte. Dass dies nicht die einzige Zeit ist, in der gegen die Menschenrechte verstoßen wurde und wird, belegen die Kriege aus geopolitischer Absicht wie auch der bis heute vorhandene Rassenhass und die Ablehnung der Solidarität durch Sozialversicherungen für alle innerhalb der US-Gesellschaft!

»Erst 1965, 189 Jahre nach der Unabhängigkeitserklärung, unterzeichnete der amerikanische Präsident Lyndon B. Johnson den »Voting Rights Act«, das Gesetz also, das Schwarzen das volle Wahlrecht jenseits aller Schreibtests und anderer formaler Hürden gab. Er sprach von einem »lähmenden Erbe aus Bigotterie und Ungerechtigkeit«, schreibt Ferdinand von Schirach in
seinem Buch „Jeder Mensch“.

Putins Angriffskrieg gegen die Ukraine ist mit den verübten Kriegsverbrechen gegen die Menschlichkeit eine weitere Steigerung der Missachtung der Menschenrechte und damit ebenso ein weiteres Beispiel für die Unterdrückung und Überwachung der Menschen wie in den Diktaturen Chinas und Nordkoreas.

Und jeder Ansatz von Überwachung und Kontrolle durch – sei es durch staatliche (NSA /ICE) oder private Einrichtungen (Datenverwertung bei Facebook oder Google als Geschäftsmodell) – ist nichts Weiteres als ein Beleg für die Verstöße gegen die Rechte der Menschen!

Ferdinand von Schirach verweist zu Recht darauf, dass viele der „demokratischen“ Verfassungen schon vor langer Zeit geschrieben wurden, die zwar die Kerngedanken der Menschenrechte wie Freiheit, Gleichheit, Solidarität(Brüderlichkeit), Würde und Recht auf Leben betonen, jedoch sei durch die technologischen und wissenschaftlichen Fortschritte die Notwendigkeit der Ergänzung entstanden.

Diese Erweiterungen definiert von Schirach wie folgt:

Artikel 1 – Umwelt:
Jeder Mensch hat das Recht, in einer gesunden und geschützten Umwelt zu leben.
Artikel 2 – Digitale Selbstbestimmung:
Jeder Mensch hat das Recht auf digitale Selbstbestimmung. Die Ausforschung oder Manipulation von Menschen ist verboten.
Artikel 3 – Künstliche Intelligenz:
Jeder Mensch hat das Recht, dass ihn belastende Algorithmen transparent, überprüfbar und fair sind. Wesentliche Entscheidungen muss ein Mensch treffen.
Artikel 4 – Wahrheit:
Jeder Mensch hat das Recht, dass Äußerungen von Amtsträgern der Wahrheit entsprechen.
Artikel 5 – Globalisierung:
Jeder Mensch hat das Recht, dass ihm nur solche Waren und Dienstleistungen angeboten werden, die unter Wahrung der universellen Menschenrechte hergestellt und erbracht werden.
Artikel 6 – Grundrechtsklage:
Jeder Mensch kann wegen systematischer Verletzungen dieser Charta Grundrechtsklage vor den Europäischen Gerichten wie dem European Court of Human Rights (EGMR) erheben.

Angesichts der fehlenden Anerkennung durch ignorante Regelbrecher á la Putin, Erdogan, Trump, Musk und weiteren Tyrannen etc. muss jeder nationale Bevölkerung rechtzeitig verhindern, dass Machtkonzentration entsteht! Denn in 2026 ist es 10 Sekunde vor der totalen Macht in vielen geopolitischen und ökonomischen Bereichen der Welt!

Text aus dem Jahr Juli 2022 – wieder eingestellt!

8. November 2026
von JvHS
Kommentare deaktiviert für Der Mensch zwischen Quantentheorie und Relativitätstheorie – oder der Blick über den Tellerrand des kleingeistigen Agierens

Der Mensch zwischen Quantentheorie und Relativitätstheorie – oder der Blick über den Tellerrand des kleingeistigen Agierens

Bildzitat aus Beitrag: Lord Rees of Ludlow – „Kleine Geschichte der Kosmologie“ in der TV-Reihe Tele-Akademie

„Im Sumpf des Elends wird der Mensch kein Mensch.“ – Johann Heinrich Pestalozzi

Positiver Handel in Form des Austauschs des Wissens, der Sicherung der Bedürfnisse der Menschen (Wohnen, Essen, Trinken, rechtsstaatliche Ordnung und Sicherheit, Bildung, Gesundheit, Kultur) zur Reduzierung und Minimierung der sozialen Abstände ist die Voraussetzung von Frieden.

Negativer Handel, der der Maximierung der Profite und als System der Börse und dem leistungslosem Einkommen dient, der die Monopolisierung vorantreibt, und damit die Konzentration auf die Macht und Verfügungsgewalt der Rohstoffe und Gewinne bedeutet, schafft riesige soziale Unterschiede, die vor allem die Zivilisation gefährden, besonders, wenn Krankheiten in den Metropolen und auf dem Weg des globalen Austauschs sich extrem schnell verbreiten und zur Pandemie sich entwickeln. Ein derart gestalteter Handel schafft Unfrieden, Verteilungskämpfe, Zunahme der Gewaltbereitschaft und Kriege.

Statt das Potenzial des Wissens und der Erkenntnisse zu nutzen, um die entstehenden Probleme der Krankheitsausbreitung, der sozialen Verwerfungen, der Klimakatastrophen und ihre Folgen zu lösen, wird zivilisiertes Verhalten ins Gegenteil verkehret und die ethisch-moralische Ordnung der Kulturen, sowie Empathie und Solidarität werden zurückgedrängt. Wenn diese Entwicklungen zu den unsozialen Verhaltensweisen nach dem Motto: die empathielose Gewalt und „das Unrecht des körperlich Stärkeren“ setzen sich
mit ihrem Weltbild durch, dann bedeutet dies den Beginn des Zerfalls einer Zivilisation.

Die einhergehende Ignoranz gegenüber den wissenschaftlichen Erkenntnissen, die Ausbreitung des Verhaltens „Gewinne privatisieren und Kosten vergesellschaften und sozialisieren“ und „Ich zuerst“ sowie „nach mir die Sintflut“ schaffen ein Klima der Verantwortungslosigkeit und führen in der Konsequenz auch zur Klimakatastrophe.

Den Blick über den Tellerrand unseres Planeten zu richten, darüber berichtete Lord Rees of Ludlow schon 2010 in seinem Beitrag „Kleine Geschichte der Kosmologie“ in der TV-Reihe Tele-Akademie. Auf einem Planeten zu leben, auf dem eine Biosphäre entstanden ist, welche erst das Leben ermöglicht, das sich in vier Mrd. Jahren evolutionär entwickelt hat und den Menschen als komplexes Wesen hervorbrachte, und das aufgrund der bisherigen Erkenntnisse nochmals bis zu sechs Mrd. Jahren über die jetzige Form des Menschen sich hinaus in der Evolution weiter entwickeln könnte, wird genau durch die Lebensform Mensch in seiner Existenz gefährdet.

Den Klimawandel hin zur Klimakatastrophe hat der Mensch – vor allem das ökonomische System des Neoliberalismus – zu verantworten. Die sozio-ökonomischen Bedingungen des Kapitalismus neoliberaler Ausformung haben innerhalb einer kürzesten Zeitspanne von wenigen Dekaden die Selbstzerstörung bis nahe an den Punkt gebracht, dass eine Umkehrung nicht mehr möglich ist.

Viele Regionen und Lebensräume auf dem Planeten sind schon darüber hinaus. Die Konsequenz daraus ist die Flucht von Millionen von Menschen. Obwohl schon mit den ersten Untersuchungsergebnissen des Club of Rome Anfang der 1970er Jahre die Gefahr der Klimakatastrophe aufgezeigt wurde, agieren Konzerne seitdem einzig nach dem Prinzip des ewigen Wachstums und der Profitmaximierung auf Teufel komm raus. Und Staaten mit ihren in die Irrationalität abdriftenden Regierungen führen Kriege um geopolitische Verteilungsstrukturen und befeuern sowohl die Beschleunigung des Klimawandels einerseits, wie auch das Leid der Menschen durch Zerstörung der Infrastruktur und den Tod andererseits.

Zivilisationen und Kulturen sind in der kurzen menschlichen Geschichte schon immer dann untergegangen, wenn Kriege, Krankheiten, Klimawandel (natürlicher Ursachen), Tyrannei, Unterdrückung und negativer Handel raumgreifen konnten. Statt aus den destruktiven Rahmenbedingungen zu lernen und diese zukünftig zu vermeiden, nutzen die derzeitigen „Herren der
Staatsfinanzen und Regierungsführungen“ ihre Positionen, um kleingeistig ihr Gesinnungsdenken zu praktizieren! Zudem ist anscheinend die Seilschaftsverpflichtung gegenüber den Konzern-Chefs wichtiger – weil in dieser Beziehung scheinbar das Motto herrscht: „eine Hand wäscht die andere“ – als die wirklich notwendigen Finanzierungsmaßnahmen durch gerechtere Steuerbeteiligung (Vermögenssteuern, Transaktionssteuern etc.) zu bewerkstelligen.

Die Kaste der Politiker-Lobbyisten ist so unnütz wie ein Kropf und so schädlich für die Demokratie wie ein krankmachendes Virus.

Text aus 24. Juli 2022 – wieder eingestellt! Denn es hat sich nichts geändert zum Besseren!

8. November 2026
von JvHS
Kommentare deaktiviert für Die wahren Ursachen für die steigenden Notlagen in der Daseinsfürsorge liegen im Neoliberalismus begründet

Die wahren Ursachen für die steigenden Notlagen in der Daseinsfürsorge liegen im Neoliberalismus begründet

Vergangene Utopie von Glück – oder das Leben der Alten

Den Menschen wird durch Staat und Untergliederungen wie der Bundesnetzagentur die Gefährdung der Daseinsfürsorge zugemutet – „den Gürtel enger schnallen“ sollen die Menschen, nur die leistungslose Vermögenssteigerung wird nicht angezapft, noch
die Preisregulierung und Deckelung bei Gas, Strom und Kraftstoffe wird vorgenommen!

Die Krisen, die immer wieder in Abständen um den Globus wabern, sind immanenter Bestandteil der neoliberalistischen Ökonomie. Die wahren Ursachen, zumindest aber die Verschärfung der Notlagen durch die aktuellen Krisen für die Versorgung der Menschen mit Wasser, Gas, Strom, Nahrungsmittel und Wohnung, aber auch ortsnahe ausreichende Gesundheitsversorgung und Bildung, sind in der Tatsache zu finden, dass mit diesen Gütern gehandelt werden darf, obwohl Aussetzen des regelbasierten Handels durch Zolldekrete á la Trump die Existenz der Menschen extrem gefährden und die Krisen verschärfen.

Wenn zudem die Großmacht-Fantasien von Diktatoren die Lieferungen der vertraglich vereinbarten Rohstoffe zum Erliegen bringen, weil das in der Lieferunterbrechung liegende Erpressungspotenzial genutzt werden soll, um den aktuellen Angriffskrieg von Putins- Russland gegen die Ukraine zu stützen, sowie Druck auszuüben, die damit verbundenen Sanktionen gegen Russland zurückzunehmen, dann wird ein weiteres Moment der Notlagen in Deutschland und der EU erklärbar.

Das entscheidende Moment der Existenzgefährdung der Menschen ist jedoch im Faktum vergraben, dass diese Daseinsfürsorge durch die Privatisierung des Handels mit diesen Gütern auch dann nicht unterbunden wird, wenn die Notlagensituation sich eingestellt hat.

Am Beispiel der Gas- und Stromversorgung in Deutschland und der EU kann dies nachvollzogen werden: Realitätsbeschreibungen II – die Seltsamkeiten am EU-Gasmarkt (Bezug: Zustand im Juli 2022 und 0n 2026 durch die Versäumnisse der Ministerin Reiche (CDU)!)

Zustand in 2022: Russland erfüllt aufgrund der ausgesprochenen Sanktionen gegen sich wegen des Angriffskrieges gegen die Ukraine seine vertraglichen Gaslieferungen nach Deutschland nicht mehr. Polen hat in 2022 politisch die Entscheidung getroffen, sich von Russland nicht mehr mit Gas beliefern zu lassen.

Die Privatisierung lässt nun die Betreiber der Gasspeicher in Deutschland das dort zur Versorgung Deutschlands gelagerte Gas
nach Polen verkaufen, die ihre Speicher fast komplett gefüllt haben. Dieses systemimmanente Verhalten des Neoliberalismus geschieht aus Profitgier unter Gefährdung der Versorgungslage Deutschlands. Die Gasspeicher sind im Sommer 2022 daraufhin zu wenig gefüllt. (Das wiederholt sich im Jahr 2026!)

Anstatt dass der Staat (mit der Aufgabe ist die Bundesnetzagentur betraut) und die aktuelle Regierung dieses Verhalten – aufgrund der Daseinsfürsorge-Verpflichtung des Staates – unterbindet und den Verkauf verhindert respektive rechtzeitig die notwendige Füllung zu sichern, haben die bisherigen Regierungskoalitionen seit Jahrzehnten dieses neoliberalistische System gefördert. Die direkt oder indirekt durch Finanzinvestments beteiligten Vermögensanlagen-Unternehmen profitieren ebenso von der Privatisierung am Rohstoff-Handel der Gas- wie Strombörsen.

Was 2022 mit dem Gasvorrat Deutschlands in Sachen Polen passierte, wiederholt sich aktuell mit anderen Ländern. In 2022 wurde Gas auch noch nach Frankreich hin verkauft, ebenso wie Strom.

Die Spirale der Profitsteigerung durch den privatisierte Handel mit knappen Gütern wird nicht unterbrochen und geht weiterhin zu
Lasten der Bevölkerung. Die Subventionierung und gedachten Hilfen z.B. durch den Tankrabatt kassieren die Mineralölkonzerne wiederholt ebenso profitsteigernd, weil die staatliche Regulierung durch Preisgrenzen nicht erfolgt. Steuergeld wird so direkt zur Steigerung der Profite verschleudert. Der kritische Fingerzeig auf die FDP (damals in 2022) und heute (2026) auf das Versagen der CDU-Ministerin Reiche, die dafür vorwiegend verantwortlich ist, weil sie als neoliberalistische Lobbyistin der Gasindustrie das System des Neoliberalismus stützt, ist mehr als notwendig und berechtigt.

Solidarität ist notwendig, besonders in einem Staatenverbund wie den der EU. Jedoch ist die EU im Kern ihrer Konstruktion auf die Sicherung des neoliberalen Systems ausgerichtet. Da wäre nur als Stichwort der Lobbyismus zu erwähnen, dem durch das EU-Entscheidungs-System (Kommission, Ministerrat etc.) Tür und Tor geöffnet wird, diese Gesinnung ermöglicht, den neoliberalen Konzerne und ihre Ziele zu unterstützen.

Anstatt echte Solidarität durch Verteilungsgerechtigkeit zu praktizieren, um die Belastungen von Krisen und Auswirkungen durch Kriege und Mängellagen abzufedern, indem durch Regulierungen die Auswüchse des privaten Handels unterbunden werden, wird stattdessen die Existenzgefährdung der EU-Bevölkerung zugelassen und die Absicherung der Daseinsfürsorge der Maximierung des Profits geopfert.

Dass die Menschen in Deutschland ihre Regierung nicht kontrolliert, hat nicht zuletzt mit der Tatsache zu tun, dass sie – „der große Lümmel“ – sich gerne betäuben und manipulieren lässt durch Versprechungen wie Drohungen. Die bisherigen Verhaltensweisen des „ich will Spaß haben und nur chillen“, sind nicht mehr angebracht. Das Verhalten in und der Umgang mit Krisen benötigt eine andere Verantwortung jeden Einzelnen für das Leben.

Fremd – und Selbsttäuschungen sind nicht mehr sinnvoll. Solidarität ist das Stichwort des Jetzt und Hier und zugleich Leitfaden, um gemeinsam und nicht gegeneinander die Realität bewältigen zu können.

7. November 2026
von JvHS
Kommentare deaktiviert für Zum 10ten Todestag von Leonard Cohen

Zum 10ten Todestag von Leonard Cohen

Rückblende auf Leonard Cohens Konzert in London am 17. Juli 2009, im Alter von 73 Jahren kehrt nach einem mehrjährigen Aufenthalt in einem buddhistischen Kloster und dem Verlust seines Vermögens nach langer Konzertpause Cohen wieder auf die Bühne zurück!

Kapitel

0:55 Dance Me to the End of Love
7:11 Suzanne
11:00 Hallelujah
19:27 Democracy
26:10 So Long, Marianne

31:38 First We Take Manhattan

38:08 If It Be Your Will

42:32 Closing Time

49:06 I Tried to Leave You

57:41 Whither Thou Goest

Am 07.11.2026 jährt sich Cohens Todestag zum 10ten Mal!

„Hallelujah“: Leonard Cohen, ein Leben, ein Lied!

4. November 2026
von JvHS
Kommentare deaktiviert für Der totale Verlust der Macht Trumps in den USA! Wer nimmt diesen GD (selbsternannten größten Dealer) noch ernst?

Der totale Verlust der Macht Trumps in den USA! Wer nimmt diesen GD (selbsternannten größten Dealer) noch ernst?

Das eigene Volk hat sich vom selbsternannten größten Dealer aller Zeiten distanziert. Die naiv treuen MAGA-Fanatiker erkennen seinen Größenwahn nicht, der die USA in den Abgrund geführt hat, obwohl seine Lügen schon bei seiner ersten Wahl, seiner ersten Abwahl und bei seiner destruktiven und willkürlichen zweiten Amtszeit schwarz auf weiß belegbar waren und sind!

Denn sein Handeln steht diametral zu seinen Ankündigungen. Dass er zudem wie ein verurteilter Straftäter – wie ein Gericht vor seiner zweiten Präsidentschaft entschieden hat – denkt und handelt, ist allem Anschein nach in den letzten zwei Jahren bestätigt worden.

Da seine Einsicht – zurück zu treten – auch aktuell nicht vorhanden sein wird und er niemals freiwillig zurücktreten wird, kann nur eine Abwahl (*) auf dem rechtsstaatlichen Weg möglich und notwendig sein. (Impeachment – Amtsenthebung /Donald Trump )

Mal sehen, ob der Rest der fraglichen Mitstreiter bei den Republikanern noch einen Rest Anstand aufbringen, diese Notwendigkeit mitzutragen. Mr. Trump, nehmen Sie ihren Hut, den Egomanen Elon Musk und zugleich die ICE und andere Abscheulichkeiten mit und treten Sie als Präsident der USA zurück! Sie haben dem Land USA Schaden zugeführt und das Ansehen der USA beschmutzt!

In Deutschland sollte niemand vergessen, dass die AfD Trump hofierte und sein Verhalten billigte!

NTV-Artikel

NTV-Artikel II

N TV-Artikel III

Version vom 05.11.2026 / 19:20 Uhr

1. November 2026
von JvHS
Kommentare deaktiviert für Halloween im Märchenland – Hinfahrt mit der Dampflok-Eisenbahn

Halloween im Märchenland – Hinfahrt mit der Dampflok-Eisenbahn

Halloween im Märchenwald

Halloween, der Abend vor Allerheiligen (oder: „All Hallows’ Eve“ wie es im Trump-Land heißt!), ist mittlerweile um den Globus geschwappt, in dem der Ruf nach „Süßes oder Saures“, (englisch: trick or treat !) traditionell an jenem Tag durch die Gemeinden und die Städte schallt. Doch im Trump-Land ist die Beschränkung auf einen Tag im Jahr schon lange aufgelöst und je nach Laune droht der namengebende Präsident nicht nur einmal im Jahr mit dem Motto „trick or treat“.

„Süßes“ erhält derjenige, der ihm schmeichelt! „Saures“ in Form von Zollerhöhungen erhalten alle Nationen, die nicht seiner Willkür-Agenda folgen. Anstelle der Zollerhöhungen greift er auch schon mal zu den Mitteln wie Kidnapping ( wie in Venezuela). Drastischer und eskalierender geht immer – zum Beispiel mit der „Mutter aller Bomben“.

Da ist dann an Halloween der Teufel los! Das denken sich auch die „Söldner der Randale und Krawalle„, wenn sie mal wieder berechtigte Demonstrationen diskreditieren, indem sie Plünderungen und Zerstörungen auslösen.

Dass es an Halloween auch anders gehen kann, dafür stand zum Beispiel ein Programm an zwei Tagen, welche die Selfkant-Bahn mit ihrer historischen Dampfeisenbahn und den Halloweenfahrten realisierte.

Ankunft im Rauch

Sicherheit geht vor

Ankunft der Dampflokbahn mit kleinem Gruselfaktor

Erinnerungen mittels Mobilphone

Halloween-Protagonisten auf dem Bahngelände

Ruhe vor dem Spuk

31. Oktober 2026
von JvHS
Kommentare deaktiviert für Von Luftgeistern, falschen Propheten und der „Brot und Spiele-Ablenkung“ der Menschen

Von Luftgeistern, falschen Propheten und der „Brot und Spiele-Ablenkung“ der Menschen

„Mein Ausgangspunkt ist nicht, daß alles böse ist, sondern daß alles gefährlich ist, was nicht dasselbe ist wie böse. Wenn alles gefährlich ist, haben wir immer etwas zu tun. Deshalb führt meine Position nicht zur Apathie, sondern zu einem Hyper- und pessimistischen Aktivismus.“ Michel Foucault

„Das Motiv, das mich getrieben hat, ist sehr einfach. Manchen, so hoffe ich, könnte es für sich selber genügen. Es war Neugier – die einzige Art Neugier, die die Mühe lohnt, mit einiger Hartnäckigkeit betrieben zu werden: nicht diejenige, die sich anzueignen sucht, was zu erkennen ist, sondern die, die es gestattet, sich von sich selber zu lösen.

Was sollte die Hartnäckigkeit des Wissens taugen, wenn sie nur den Erwerb von Erkenntnissen brächte und nicht in gewisser Weise und so weit wie möglich das Irregehen dessen, der erkennt? Es gibt im Leben Augenblicke, da die Frage, ob man anders denken kann, als man denkt, und anders wahrnehmen kann, als man sieht, zum Weiterschauen oder Weiterdenken unentbehrlich ist.

Der ‚Versuch‘ – zu verstehen als eine verändernde Erprobung seiner selber und nicht als vereinfachende Aneignung des andern zu Zwecken der Kommunikation – ist der lebende Körper der Philosophie, sofern diese jetzt noch das ist, was sie einst war: eine Askese, eine Übung seiner selber, im Denken.“ Michel Foucault

Der schleichenden Etablierung von Macht war Foucault auf der Spur. Die Formate der Privat-TV-Anstalten mit ihren sinnentleerten Angeboten, gespickt mit dem Ziel der diskriminierenden und vernichtenden Handlungen schreiben sich tief in die negative Formierung des Denkens der so abgelenkten passiven Menschen. Zugleich wird Mitmenschlichkeit verdrängt und solidarisches Handeln aus dem Bewusstsein entfernt.

Mit der Entwicklung der KI/AI braucht es für die Machtinhaber nicht mal mehr ein anonymer Stellvertreter, der heimlich agiert. Der wird unter den Bedingungen einer post-modernen Kontrollgesellschaft im Grunde nicht mehr benötigt. Es reicht hier die bloße Androhung, dass da ein anonymer Beobachter sein könnte, ohne dass da überhaupt noch jemand ist! Abgelenkt von unseligen Privat-TV-Angeboten und der Info-Flut der Chatgruppen vollziehen die Menschen im vorauseilenden Gehorsam ihre Unterdrückung von ganz alleine, üben die Kontrolle durch suchtähnliche Abhängigkeiten über sich selber aus.

Die Welt der Arbeit zeigt sich insbesondere in all den Internet- und Softwarefirmen, sowie den wie Pilze aus dem Boden sprießenden Rechenzentren der KI/AI-Tech-Firmen, die menschliche Arbeit ersetzen. Oder wie in den diversen Agenturen und der Bankenwelt und der großen Konzerne das System der Internalisierung und Konditionierung sich ausbreitet, das uns steuert und kontrolliert.

All diese Aspekte einer kritischen Aufklärung, die den Menschen über sich selber aufzuklären vermag – siehe Kants Konzept von Aufklärung und Adornos/Horkheimers „Dialektik der Aufklärung“ – sind in den Schriften Michel Foucaults nachvollziehbar! Sie umfassen immer die Themenbereiche: Wissen, Macht, Subjekt/Objekt-Verhältnis und was Wahrheit ausmachen kann.

„Ich bin nicht da, wo ihr mich sucht, sondern hier, von wo aus ich Euch lachend ansehe“ schrieb Foucault – der maskierte Philosoph, der sich nicht gerne festnageln oder festlegen ließ, und somit schwerlich vereinnahmt werden konnte für instrumentalisierte Absichten.

Daneben existiert manchmal Kunst als Korrektiv des lästigen Alltags und als Narkotikum einerseits, sowie anderseits als Flucht in eine individuelle Freiheit, die der herrschenden Regelhaftigkeit und Notwendigkeit der Regeleinhaltung in der rechtsstaatlich gestützten Demokratie eine lange Nase zeigt.

Man frage mich nicht, wer ich bin, und man sage mir nicht, ich solle der gleiche bleiben: das ist eine Moral des Personenstandes; sie beherrscht unsere Papiere. Sie soll uns frei lassen, wenn es sich darum handelt, zu schreiben Foucault (oder zu malen, gravieren und zu gestalten.)“

Doch wer die Freiheit ohne die Freiheit der Mitmenschen denkt und das eigene Tun aufgrund von ergaunerter Macht in Form der Verfügung über Vermögen einsetzt und Unterdrückung an die Stelle der Regeln á la Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit gewaltsam platziert (wie z.B. Elon Musk), dem ist Widerstand entgegen zu setzen.

Widerstand in Form von Konzepten ist immer wieder in der Geschichte nachvollziehbar, sei es jetzt aufgrund der Kapitalismuskritik Karl Marx (Neu: Thomas Piketty „Das Kapital im 21. Jahrhundert“) , der Arbeit Paulo Freire durch Bildung als Möglichkeit, die Unterdrückungsverhältnisse zu erkennen und zu verändern, oder durch Michel Foucaults Infragestellung der Macht als Methode, die jeweilig aktuellen Machtverhältnisse zu hinterfragen und zu verändern.

Widerstand muss nicht als revolutionärer Akt verstanden werden, wie Marx und Engels es in ihrem Manifest versuchten, sondern in dem Transparenz des politischen Handelns geschaffen wird und das Durchbrechen des „großen Schweigen der Mehrheit“ als Prozess vorangetrieben und in politisches Handeln transformiert wird. Aktuelle Formen finden sich im Handeln und den Konzepten der NGOs von „FragdenStaat“, „Mehr Demokratie“ (in NRW), „Gemeingut in Bürgerhand“ bis zu „Lobby Control“!

26. Oktober 2026
von JvHS
Kommentare deaktiviert für Formen der Kritik, der Aufklärung und des rechtsstaatlichen Widerstands

Formen der Kritik, der Aufklärung und des rechtsstaatlichen Widerstands

Angesichts der Ungewissheiten und Gefährdungen des Lebens vieler Menschen durch die Machtkonzentration in den Händen zweifelhafter Individuen á la Trump, Putin, Xi Jinping, Erdogan und vielen anderen in der Politik stellen sich die existenziellen Fragen Immanuel Kants erneut. Ebenso bei der Machtfülle durch Reichtum in den Händen von Figuren á la Elon Musk (Tesla + SpaceX), Mark Zuckerberg (Meta + Facebook), Jeff Bezos (Amazon) und Larry Fink (BlackRock Inc. – CEO) in den Global Player-Unternehmen, sowie bei der Macht durch die irrationale Hörigkeit in den fundamentalistischen und fanatischen Führungsnetzwerken religiöser und ideologischer Gruppen und Parteien!

Für die überwiegende Mehrheit der Menschheit lauten die Fragen:

Wie wollen wir leben? Und wie können wir eine menschenwürdige Umsetzung schaffen und uns aus der Machtkonzentration in den Händen weniger befreien, sowie deren willkürliche und egomanische Handlungen (Kriege, Ausbeutung, Unfreiheit, Unterdrückung) verhindern?

So wie Immanuel Kant seine Kernfragen „Was können wir wissen? Was sollen wir tun? Welche Ziele wollen wir erreichen/Was dürfen wir hoffen?“ formulierte mit der Konzentration auf das Ziel:

Was ist der Mensch?

So ist diese Frage auch von jedem einzelnen Menschen in der Gegenwart neu zu beantworten im Umfeld von KI (künstlicher Intelligenz)! Noch scheint KI nur ein Werkzeug und Mittel zu sein, das wie in allen Zeiten sowohl in seinem potenziellen Gebrauch zum „Guten“ wie zum „Schlechten und Bösen“ der Menschheit genutzt werden kann.

Und dennoch besteht erstmalig neben der Vernichtung der Menschheit durch die Atombomben auch die Auslöschung der Menschheit durch eine Technologie wie KI/Ai! Der Kontrollverlust der Menschen über die Algorithmen und das Potenzial der KI/Ai manifestiert sich immer schneller und totaler.

Die Konzentration der Macht in der Hand weniger Unternehmen, welche die Entwicklung der KI/Ai-Modelle unkontrolliert von der übrigen Menschheit vorantreiben, indem sie skrupellos sich der Daten ermächtigen, um ihre KI/Ai-Modelle damit zu trainieren. Das wird von nie dagewesener bösartiger Totalität begleitet! Exemplarisch zeigt sich das daran, dass eine bisher kaum bemerkte Aneignung des geistigen, kreativen und literarischen Eigentums geraubt wird, weil sie den Schutz des geistigen Eigentums missachten. Das Ziel scheint zu sein, die alleinige Handlungsmacht der Inhalte dieser Werke – letztlich aller Bücher – zu erhalten. Gebrauchte und oft nur in geringer Anzahl nach existierender Bücher werden weltweit von Unternehmen aufgekauft, gescannt und anschließend vernichtet. Sie stehen nur noch digital zur Verfügung. Den Autoren, den Schriftstellern und den Kulturwerkern werden die ihnen zustehenden Tantiemen und Lizenzeinnahmen verwehrt und unerlaubt entwendet. Die Verwertung des geistigen Inhalts wird den KI/Ai-Modellen übereignet. Darauf verweist ein Beitrag der Sendung „ttt-ARD“ (Titel, Thesen, Temperament) hin. Siehe ab min 8:25!

Wenn Kants Fragen einen Weg aus der selbstverschuldeten Unmündigkeit darstellte, so ist dennoch das Ziel der Aufklärung ein erster Schritt dazu, die Ereignisse, Strukturen und Erkenntnisse zu hinterfragen, selber zu denken und Korrekturen vorzunehmen! Dazu gehört, diese Macht durch Enteignung zu brechen, rechtstaatlich zu unterbinden und ins Gemeineigentum zu überführen.

Extremismus zerstört Freiheit, Gleichheit und Zusammenhalt!

Wo sind die Systemfehler zu verorten, die zur Spaltung der Gesellschaft und zur Gefährdung der Demokratie führen?

Wer Gleichberechtigung verhindert, will Abhängigkeiten schaffen und Macht konzentrieren, um Regel zu umgehen, zum eigenen Vorteil und um sich der Verantwortung darüber entziehen zu können.

Das toxische Denken entlarvt sich durch die Sprache und Absichtserklärungen. Beispiele sind dafür wie folgt: In einem dynamisch wachsenden jungen Unternehmen äußerte sich ein Gesellschafter über die Möglichkeit der Bildung eines Betriebsrates aufgrund der steigenden Mitarbeiterzahlen, dass er das Unternehmen eher an die Wand fahren würde, bevor er eine Betriebsratsgründung zulassen würde. Das sei ihm scheißegal, ob ein gesetzlicher Rechtsanspruch bestehe!

Wie und worauf könnten sich die Menschen einigen und fest miteinander Regeln vereinbaren, die das Leben lebenswerter machen, weil sie die Grundbedürfnisse garantieren und dafür die Rahmenbedingungen sichern. Dazu gehört, die Steuergerechtigkeit (*) umzusetzen, für unabhängige Kontrolle sorgen, die Gleichberechtigung zu realisieren, Machtmissbrauch zu verhindern und vieles mehr zu beachten, um die Demokratie zu schützen. Letztlich steht den Menschen mit der Demokratie und dem Grundgesetz eine solche Rahmbedingung zur Verfügung.

(*) Im Bundestag von 1952 wurde das Lastenausgleichsgesetz verabschiedet. Dazu schreibt das Team von Krautreporter:

„Mit dem Lastenausgleich wurde Deutschland zu einem der gleichsten Länder, noch bevor das Wirtschaftswunder der Nachkriegszeit einsetzte“, schreiben die drei Ökonomen Thilo Albers, Charlotte Bartels und Moritz Schularick in einer Untersuchung für das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW).

Der Lastenausgleich war damit eines der wichtigsten Gesetze der deutschen Geschichte. Er schuf eine Welt und eine Kultur, die wir in Deutschland lange für normal hielten. Gleiche Chancen, gleiche Zugänge – Wohlstand für alle! Das sind Grundlagen dieser Republik. Oder waren es.

Denn sie wackeln. Seit Jahren sammelt sich immer mehr Vermögen bei den Menschen an der Spitze. Besaß das reichste Prozent im Jahr 1950 knapp 22 Prozent des gesamten Vermögens, sind es heute 28 Prozent.“

Wo also hakt heute die Umsetzung und Beachtung des Grundgesetzes in unserem Rechtsstaat, so dass die extremistischen Angriffe von destruktiven Gruppierungen die Grundbedingungen zum Nachteil der Bevölkerung verändern?

Die sich gegenüberstehenden Interessensgruppen bedingen in vielen Lebenssituationen oft Konfliktsituationen. Dabei werden mögliche Lösungen verhindert, weil durch die Einnahme der wechselnden Rollen – vom Täter/Verursacher über Helfer/Kumpanei bis zum Opfer/Unterdrücktem – sowie durch Sturheit, Egoismus oder durch Machtkonzentration lediglich eine Pseudolösung zustande kommt. Dabei spielt die Klientelpolitik in der Parteien-Demokratie – welche die parlamentarische Demokratie abgelöst hat – eine entscheidende Rolle! Die Systematik des Lobbyismus, ermöglicht durch die Einflussnahme der Unternehmen aufgrund der zur Verfügung gestellten Gelder, schafft es immer wieder, eine gerechtere Verteilung der Lasten zu verhindern. So wird bis heute durch die CDU/CSU-Union die Wieder-Einführung der Vermögenssteuer verhindert, wie auch eine wirksame Reformation der Erbschaftssteuer blockiert, die im Sinne des Begriffs „Lastenausgleich“ mehr Gerechtigkeit bringen würde.

Blick auf die Welt

Sehen und Erkennen / Bildsprache – Wortsprache