„So macht man der Reihe nach den Menschen für seine Wirkungen, dann für seine Handlungen, dann für seine Motive und endlich für sein Wesen verantwortlich.“ Nietzsche

Weder Putin, noch Trump, weder Xi Jinping, noch Erdogan, niemand kann der Verantwortungsethik mit ihren Urteilen entgehen: denn jeder der Genannten wird gezwungen werden zu begreifen, was Verantwortung zu übernehmen bedeutet! So wird früher oder später nacheinander erfolgen, dass die Menschen als Betroffene des Verantwortungsträgers zunächst seine Wirkung beurteilen, seine Handlungen beschreiben und einordnen, die damit vorangegangenen und verbundenen Motive eruieren und bewerten und seine Gesinnung beschreiben, um ihn dann nach rechtsstaatlichen Kriterien zur Verantwortung zu ziehen. 

Die genannten Figuren agieren nach gleichen Mustern: Abbau der demokratischen Grundstrukturen. Die Teilung der Macht in Legislative (gewählte Abgeordnete), Exekutive (Verwaltung, Ordnungskräfte und Umsetzung der Gesetze) und Judikative (Rechtsprechung als Law and Order) wird aufgehoben und auf die Macht-Person konzentriert. Totale Kontrolle der Bevölkerung (China: Sozialpunkte-System; USA und andere Staaten mittels einer Kontrollbehörde á la NSA; Einsatz von Staatstrojanern und Gesichtskontrollsysteme und andere Überwachungs-Technologien) geschieht nicht nur in Diktaturen. Opposition und Kritik am System werden unterdrückt, diskreditiert und mundtot gemacht. 

Ersetzung der offenen Gesellschaft durch Autokratien und Diktaturen. Besetzung der Legislative, der Exekutive und der Judikative durch Seilschaften gleicher Gesinnung und/oder Eleven und Mitläufer in Abhängigkeitsverhältnissen. Rückzug und Abschirmung der Führungsfiguren und Machtpositionsinhabern durch Schutztruppen (Putin: OMON-Garde) aus Militär, Geheimdienst und Polizei. Informationskontrolle durch Abbau der Pressefreiheit, Propaganda statt objektive Berichterstattung und Einsicht in Daten begleiten das Abschirm- und Lügengebäude der geschlossenen Gesellschaften in Autokratien, in oligarchische Systemen und Diktaturen.

Die Enge dieser religiösen oder ideologischen Systeme ist zugleich die Wurzel der immanent enthaltenen Menschenfeindlichkeit, der Verbrechen gegen die Menschlichkeit und der Tyrannei. Die Struktur bleibt gleich bei allen diesen Systemen und zu jeder Epoche. Auch wenn jede Epoche ihre eigene Realität ausformt, die sprachlich und technologisch in Metaphern sich verkleidet. Das geschieht durchaus in einer komplexen Bandbreite. Diese reicht von der Vorenthaltung objektiver Informationen und Verarmung der Angebote über den völligen Entzug jeglicher Wahrnehmungsmöglichkeiten bis zur Überflutung mit einem riesigen Strom an Fake-Informationen, deren Verarbeitung keinem Menschen mehr möglich ist. Beide Pole verursachen letztlich die Unmöglichkeit der Erfassung der epochalen Wirklichkeit. 

Ein Bild der Wirklichkeit manipulativ und gefiltert den in diesen Systemen lebenden Menschen zukommen zu lassen, bedingt die Vermittlung der vom Machthaber gewünschten und zugelassenen Realität genau zu beschreiben und darüber aufzuklären. Das Denken wird gelenkt durch Fremd-und Selbsttäuschung. Die Ungleichzeitigkeit dessen was und wie gedacht wird, welche Narrative die Meinung beherrschen, ist Ursache für den Zustand, dass nur selten durch gleichzeitige Erkenntnisse eine ausreichende Gegenmacht entsteht, um sich von den Unterdrückern und Menschenfeinden zu befreien. 

„Der Mensch erzählt Geschichten von sich und seinem Leben und beschreibt sein Eigenbild, auch um existieren und überleben zu können.“

Überlagernd wird die individuelle Realitätswahrnehmung durch nicht-personelle Wirklichkeitsbeschreibungen, die immer Ergebnis des Herrschaftsdiskurses sind, und mittels dessen die anderen Wirklichkeitsbilder unterdrückt werden. 

Die relativ offenen demokratischen Gesellschaften westlicher Provenienz sind deutlich fragiler  und gefährdeter geworden durch ihre inneren Feinde. Die sind in den USA in Figuren wie die von Trump und in GB in Johnson u.a. zu finden. In geschlossenen autoritären Gesellschaften wie die in Xi Jinpings China, Kim Jong-uns Nordkoreas oder auch arabischer Staaten ist die Durchsetzung einseitiger  Weltbilder rigoroser und unterdrückender möglich. Sie wirken aufgrund der angstbesetzen Kontrolle intensiver und totaler. Auch weil
jeglicher Diskurs unterbunden wird. 

Dass weitere Institutionen auf nicht-staatlicher Ebene angsterzeugende und menschenfeindliche Methoden einsetzen, das ist nachvollziehbar im pseudoreligiösem Umfeld und trifft ebenso auf das „Opus Dei“ zu wie auf „Scientology“ als profitorientierte Weltanschauungsgemeinschaft unter religiöser Maske. 

Im jährlichen Verfassungsschutzbericht in Deutschland wird zu vielen der nichtstaatlichen Organisationen wie Scientology berichtet.

Text vom 05.Juli 2022  – wieder eingestellt!