Angesichts der Ungewissheiten und Gefährdungen des Lebens vieler Menschen durch die Machtkonzentration in den Händen zweifelhafter Individuen á la Trump, Putin, Xi Jinping, Erdogan und vielen anderen in der Politik stellen sich die existenziellen Fragen Immanuel Kants erneut. Ebenso bei der Machtfülle durch Reichtum in den Händen von Figuren á la Elon Musk (Tesla + SpaceX), Mark Zuckerberg (Meta + Facebook), Jeff Bezos (Amazon) und Larry Fink (BlackRock Inc. – CEO) in den Global Player-Unternehmen, sowie bei der Macht durch die irrationale Hörigkeit in den fundamentalistischen und fanatischen Führungsnetzwerken religiöser und ideologischer Gruppen und Parteien!

Für die überwiegende Mehrheit der Menschheit lauten die Fragen:

Wie wollen wir leben? Und wie können wir eine menschenwürdige Umsetzung schaffen und uns aus der Machtkonzentration in den Händen weniger befreien, sowie deren willkürliche und egomanische Handlungen (Kriege, Ausbeutung, Unfreiheit, Unterdrückung) verhindern?

So wie Immanuel Kant seine Kernfragen „Was können wir wissen? Was sollen wir tun? Welche Ziele wollen wir erreichen/Was dürfen wir hoffen?“ formulierte mit der Konzentration auf das Ziel:

Was ist der Mensch?

So ist diese Frage auch von jedem einzelnen Menschen in der Gegenwart neu zu beantworten im Umfeld von KI (künstlicher Intelligenz)! Noch scheint KI nur ein Werkzeug und Mittel zu sein, das wie in allen Zeiten sowohl in seinem potenziellen Gebrauch zum „Guten“ wie zum „Schlechten und Bösen“ der Menschheit genutzt werden kann.

Und dennoch besteht erstmalig neben der Vernichtung der Menschheit durch die Atombomben auch die Auslöschung der Menschheit durch eine Technologie wie KI/Ai! Der Kontrollverlust der Menschen über die Algorithmen und das Potenzial der KI/Ai manifestiert sich immer schneller und totaler.

Die Konzentration der Macht in der Hand weniger Unternehmen, welche die Entwicklung der KI/Ai-Modelle unkontrolliert von der übrigen Menschheit vorantreiben, indem sie skrupellos sich der Daten ermächtigen, um ihre KI/Ai-Modelle damit zu trainieren. Das wird von nie dagewesener bösartiger Totalität begleitet! Exemplarisch zeigt sich das daran, dass eine bisher kaum bemerkte Aneignung des geistigen, kreativen und literarischen Eigentums geraubt wird, weil sie den Schutz des geistigen Eigentums missachten. Das Ziel scheint zu sein, die alleinige Handlungsmacht der Inhalte dieser Werke – letztlich aller Bücher – zu erhalten. Gebrauchte und oft nur in geringer Anzahl nach existierender Bücher werden weltweit von Unternehmen aufgekauft, gescannt und anschließend vernichtet. Sie stehen nur noch digital zur Verfügung. Den Autoren, den Schriftstellern und den Kulturwerkern werden die ihnen zustehenden Tantiemen und Lizenzeinnahmen verwehrt und unerlaubt entwendet. Die Verwertung des geistigen Inhalts wird den KI/Ai-Modellen übereignet. Darauf verweist ein Beitrag der Sendung „ttt-ARD“ (Titel, Thesen, Temperament) hin. Siehe ab min 8:25!

Wenn Kants Fragen einen Weg aus der selbstverschuldeten Unmündigkeit darstellte, so ist dennoch das Ziel der Aufklärung ein erster Schritt dazu, die Ereignisse, Strukturen und Erkenntnisse zu hinterfragen, selber zu denken und Korrekturen vorzunehmen! Dazu gehört, diese Macht durch Enteignung zu brechen, rechtstaatlich zu unterbinden und ins Gemeineigentum zu überführen.

Extremismus zerstört Freiheit, Gleichheit und Zusammenhalt!

Wo sind die Systemfehler zu verorten, die zur Spaltung der Gesellschaft und zur Gefährdung der Demokratie führen?

Wer Gleichberechtigung verhindert, will Abhängigkeiten schaffen und Macht konzentrieren, um Regel zu umgehen, zum eigenen Vorteil und um sich der Verantwortung darüber entziehen zu können.

Das toxische Denken entlarvt sich durch die Sprache und Absichtserklärungen. Beispiele sind dafür wie folgt: In einem dynamisch wachsenden jungen Unternehmen äußerte sich ein Gesellschafter über die Möglichkeit der Bildung eines Betriebsrates aufgrund der steigenden Mitarbeiterzahlen, dass er das Unternehmen eher an die Wand fahren würde, bevor er eine Betriebsratsgründung zulassen würde. Das sei ihm scheißegal, ob ein gesetzlicher Rechtsanspruch bestehe!

Wie und worauf könnten sich die Menschen einigen und fest miteinander Regeln  vereinbaren, die das Leben lebenswerter machen, weil sie die Grundbedürfnisse garantieren und dafür die Rahmenbedingungen sichern. Dazu gehört, die Steuergerechtigkeit (*) umzusetzen, für unabhängige Kontrolle sorgen, die Gleichberechtigung zu realisieren, Machtmissbrauch zu verhindern und vieles mehr zu beachten, um die Demokratie zu schützen. Letztlich  steht den Menschen mit der Demokratie und dem Grundgesetz eine solche Rahmbedingung zur Verfügung.

(*) Im Bundestag von 1952 wurde das Lastenausgleichsgesetz verabschiedet. Dazu schreibt das Team von Krautreporter:

 „Mit dem Lastenausgleich wurde Deutschland zu einem der gleichsten Länder, noch bevor das Wirtschaftswunder der Nachkriegszeit einsetzte“, schreiben die drei Ökonomen Thilo Albers, Charlotte Bartels und Moritz Schularick in einer Untersuchung für das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW).

Der Lastenausgleich war damit eines der wichtigsten Gesetze der deutschen Geschichte. Er schuf eine Welt und eine Kultur, die wir in Deutschland lange für normal hielten. Gleiche Chancen, gleiche Zugänge – Wohlstand für alle! Das sind Grundlagen dieser Republik. Oder waren es.

Denn sie wackeln. Seit Jahren sammelt sich immer mehr Vermögen bei den Menschen an der Spitze. Besaß das reichste Prozent im Jahr 1950 knapp 22 Prozent des gesamten Vermögens, sind es heute 28 Prozent.“

Wo also hakt heute die Umsetzung und Beachtung des Grundgesetzes in unserem Rechtsstaat, so dass die extremistischen Angriffe von destruktiven Gruppierungen die Grundbedingungen zum Nachteil der Bevölkerung verändern?

Die sich gegenüberstehenden Interessensgruppen bedingen in vielen Lebenssituationen oft  Konfliktsituationen. Dabei werden mögliche Lösungen verhindert, weil durch die Einnahme der wechselnden Rollen – vom Täter/Verursacher über Helfer/Kumpanei bis zum Opfer/Unterdrücktem –  sowie durch Sturheit, Egoismus oder durch Machtkonzentration lediglich eine Pseudolösung zustande kommt. Dabei spielt die Klientelpolitik in der Parteien-Demokratie – welche die parlamentarische Demokratie abgelöst hat – eine entscheidende Rolle! Die Systematik des Lobbyismus, ermöglicht durch die Einflussnahme der Unternehmen aufgrund der zur Verfügung gestellten Gelder, schafft es immer wieder, eine gerechtere Verteilung der Lasten zu verhindern. So wird bis heute durch die CDU/CSU-Union die Wieder-Einführung der Vermögenssteuer verhindert, wie auch eine wirksame Reformation der Erbschaftssteuer blockiert, die im Sinne des Begriffs „Lastenausgleich“ mehr Gerechtigkeit bringen würde.